1. 电脑cpu对比手机cpu
你应该不是把电脑CPU和手机CPU放在一起对比，如果只是在层次上进行对比的话，英特尔和高通都是把旗下的处理器划分为三个档次，英特尔的酷睿是i3、i5和i7，而高通骁龙是400、600和800，相应的都是从低端、中端到高端，在市场定位上是差不多的，包括AMD的锐龙3/5/7也都是借鉴英特尔的命名方式。
一定程度上你说的也没错，i7处理器算是英特尔民用级最高端的产品（现在又多了i9），和i7对位的就是骁龙855、苹果A12和麒麟980这样的高端手机芯片，但是你要知道，苹果A12和骁龙855这样的芯片已经算是手机中最顶级的芯片了，也就是说已经到了现有技术下的天花板，而英特尔一般的i7只是消费级处理器的最强者，往上还有至强平台和高性能X处理器平台，这些平台的CPU拥有更多的核心数和更大的缓存，价格也比消费级i7要高很多。
2. 手机cpu电脑cpu性能对比
不满载负荷和无外力损伤的情况下，cpu寿命20年或者更长一般来说CPU的平均满负荷有效寿命是10万小时，也就是11年左右。影响芯片寿命的主要在于芯片内部晶体管频繁的切换导通和关断的状态，因此带来电子流对器件的冲击，冲击导致器件在物理上出现变形损坏，或者是大电流通路长期满负荷工作，发热线路老化，电阻增大导致载流能力减弱。于是cpu芯片就坏了。
3. 手机cpu与电脑cpu性能
手机cpu随科技进步发展,但电脑处理器也不会停止发展。虽然比不上5,6年前的，但比10年前的笔记本入门级cpu强。
电脑处理器的功耗很大,计算能力很强。市场上有些高通835之类的运行win10的笔记本。都非常卡慢,和正常笔记本的cpu差距较大。台式机更不能比。单纯的多任务就能秒杀手机处理器。
主要是cpu所支持的协议代码都不一样。二级缓存不同,功耗限制散热限制造成计算能力差距。
4. 电脑CPU与手机CPU
cpu就是中央处理器，gpu是图形处理器，实际上手机的cpu和电脑里cpu是一样的功能，而gpu相当于电脑里的显卡，是专门用作图形处理用的，双核cpu就是一个cpu芯片里有两个处理核心，而gpu也是这个意思，不过cpu或者gpu的核心数和性能不是成正比的关系，性能的好坏和架构，工艺，带宽，主频，缓存，晶体管数量，等等很多因素有关，所以看手机几个核心没什么用
5. 最强手机cpu相当于电脑cpu
CPU是手机的中央处理器，CPU的性能直接影响手机各项性能。
手机CPU如同电脑CPU一样，它是整台手机的控制中枢系统，也是逻辑部分的控制中心。微处理器通过运行存储器内的软件及调用存储器内的数据库，达到控制目的。手机CPU的性能直接影响到手机日常的使用体验，良好的性能能带给使用者顺畅的交互体验。
6. 电脑cpu和手机cpu
。好像以前回答过类似的问题，简单说一下吧。原因是两个：
1.时钟频率的高低并不与CPU的性能成正比，它只会影响CPU性能的理论上限。
2.定性的，可以把功耗，性能，面积等处理器的参数按照一个比例加权得到一个总和，通常情况下一个时代的处理器这个总和是一个定值，手机CPU和PC的CPU的侧重点并不相同。手机CPU的应用场景中，有一个很重要的指标就是功耗，由于本身手机散热的限制（电脑CPU需要专门的风扇散热，功率再高的话甚至需要液氮来散热）以及电量的限制，手机端CPU对于能耗的指标是相当苛刻的，而PC的CPU相对来说就宽松很多，另外在面积上手机CPU的面积通常也要小于PC的CPU面积，因此单纯论性能来讲，同时代的PC的CPU在理论上也是高于手机CPU的。另外，手机CPU是手机当中唯一的运算处理单元，但在PC中一般来讲都会有显卡这个专用的图形运算处理单元，要知道在人们的日常应用中，图像处理的运算量是最主要的，PC的CPU可以扔给显卡，手机CPU就只能自己干，所以在表现上就会体现出性能的巨大差异。
7. 电脑cpu 手机cpu
一方面 手机在发展，电脑也在发展，虽然说电脑发展在技术和市场遭到了瓶颈，但无疑在手机能追上现在电脑的时间里可以完全突破这瓶颈，而且电脑遭到的瓶颈也只是技术和市场而已，而不是性能瓶颈，比如只要老黄愿意解封4SLI的限制，你就可以让更多的显卡同时工作，而不用顾忌什么瓶颈。
第二方面 无论从芯片工艺，架构，大小，还是机器的散热和功率来说，手机也不可能比的过电脑。
第三方面：现在国外一台10-20万的定制机完全可以超过手机40-50倍性能，就算手机也按摩尔定律而且定律始终生效（18月晶体管翻一番，价格不变，我算晶体管=性能的话） 要9年才能到那种定制机的性能，再综合市场定位，应用定位，散热，功耗，再2的厂商也不可能去遵循摩尔定律，况且手机的大小也不允许水冷系统和堆叠硬件。